Ti ricordi cosa diceva la mamma ? Non accettare caramelle da sconosciuti, ergo ... non accettare servizi da chi usa la parola "illimitato" rifletti come può essere illimitato ? MAXsos per l'hosting professionale, MDLite per liberare la tua fantasia sul web, il tutto facile da usare e con risultato immediato. www.maxsos.com
Nota: Per cortesia non postate lo stesso messaggio in diversi forum. Tutto lo staff di MAXdev e gli iscritti di questa comunità sono qui per aiutarvi e per condividere le proprie esperienze in questi forum, ma prendete l'abitudine di usare la ricerca prima di postare.
Oggetto: md pro 1.082 scompare nel footer immagine validator
ho provato a ricercare nel forum ma non ho trovato nulla...
il problema è minimo.
ma non riesco a capire il perchè.
ho appena installato md pro, versione 1.082
hosting max s.o.s.
entro in preferenza per modificare il nome del sito
e inserire la descrizione.
quando salvo le modifiche scompare dal footer l'immagine del validator
ed al suo posto compare solamente il codice, con il link ancora valido.
è come se sparisse una parte di codice dal footer,
non riesco a capire quale parte scompaia
e perchè.
il risultato è quello evidenziato nell'immagine
sono sicuro che questo avvenga dopo il salvataggio delle modifiche.
non sono sicuro che sia direttamente collegata alla modifica del titolo del sito e dalla sua descrizione.
spero di poter risolvere questo piccolo problema.
grazie a chi saprà aiutarmi.
grazie a chi si da da fare SEMPRE per questo progetto
grazie.
ho provato anche questo.
ma continua a non essere visibile quella immagine.
prima delle modifiche di cui raccontavo sopra
il footer era perfettamente visibile...
chissà dove è il busillis? :-)
grazie ancora
d
Registrato: 28 Ago 2004
Messaggi: 3
Località: Roma
Utente passivo
Status: Offline
Inviato:
12 Ott 2007 - 10:28
dimitrij ha scritto:
grazie.
ho provato anche questo.
ma continua a non essere visibile quella immagine.
prima delle modifiche di cui raccontavo sopra
il footer era perfettamente visibile...
chissà dove è il busillis? :-)
grazie ancora
d
Succede anche a me (ed il tag <img> era già attivo)!!
Il danno è questo:
<div style="margin-left: 690px; width: 95px">
<a href="http://validator.w3.org/check?uri=referer"><img border="0" /> src="http://www.w3.org/Icons/valid-html401-blue"<br /> alt="Valid HTML 4.01 Transitional" height="31" width="88" /></a> </div> dove si nota l'indirizzo dell'immagine (e i suoi attributi) messo all'esterno del TAG <img>;
ma non sono riuscito ha trovare il file originario dal quale è generato dinamicamente!
Aemilius MD Junior
Registrato: 13 Gen 2004
Messaggi: 137
Utente passivo
Status: Offline
Inviato:
12 Ott 2007 - 17:06
mrn ha scritto:
dimitrij ha scritto:
grazie.
ho provato anche questo.
ma continua a non essere visibile quella immagine.
prima delle modifiche di cui raccontavo sopra
il footer era perfettamente visibile...
chissà dove è il busillis? :-)
grazie ancora
d
Succede anche a me (ed il tag <img> era già attivo)!!
Il danno è questo:
<div style="margin-left: 690px; width: 95px">
<a href="http://validator.w3.org/check?uri=referer"><img border="0" /> src="http://www.w3.org/Icons/valid-html401-blue"<br /> alt="Valid HTML 4.01 Transitional" height="31" width="88" /></a> </div> dove si nota l'indirizzo dell'immagine (e i suoi attributi) messo all'esterno del TAG <img>;
ma non sono riuscito ha trovare il file originario dal quale è generato dinamicamente!
Hai chiuso il tag img prima di indicare il src, forse il problema è quello.
Registrato: 28 Ago 2004
Messaggi: 3
Località: Roma
Utente passivo
Status: Offline
Inviato:
12 Ott 2007 - 18:45
Aemilius ha scritto:
mrn ha scritto:
Succede anche a me (ed il tag <img> era già attivo)!!
Il danno è questo:
<div style="margin-left: 690px; width: 95px">
<a href="http://validator.w3.org/check?uri=referer"><img border="0" /> src="http://www.w3.org/Icons/valid-html401-blue"<br /> alt="Valid HTML 4.01 Transitional" height="31" width="88" /></a> </div> dove si nota l'indirizzo dell'immagine (e i suoi attributi) messo all'esterno del TAG <img>;
ma non sono riuscito ha trovare il file originario dal quale è generato dinamicamente!
Hai chiuso il tag img prima di indicare il src, forse il problema è quello.
Il problema è sicuramente che è stato chiuso il tag img prima di indicare il src!
Ma l'immagine del validator.w3 non si trova in un file in /themes, ma in un file php di sistema (I suppose), e non capisco in quale !!
In più, anche se può sembrar strano, sembra restare danneggiato dopo aver impostato il nome del sito e la descrizione breve! (E' accaduto lo stesso anche a dimitrij)
dote Matricola
Registrato: 02 Gen 2003
Messaggi: 45
Utente passivo
Status: Offline
Inviato:
13 Ott 2007 - 08:50
Anche a me succede la stessa cosa; inoltre, nel momento in cui vado a cambiare le preferenze passando all'admin non grafico non riesco più a rientrare in alcuni moduli (pagina inesistente) il cui link inizia con index.php?.......... Con tutte le altre versioni non mi era mai accaduto
è evidente che non va bene, infatti la pagina non viene validata (e quindi addio a tutto il discorso)
ho provato perchè non riuscivo ad allineare l'immagine del validator a destra
ora però ho una difficoltà maggiore dell'inizio
mi trovo con un footer che non consente di farmi validare la pagina
e non riesco a tornare indietro al footer iniziale,
comprensivo del testo scritto...
colpa mia, non ho salvato il codice
c'è qualche anima pia che mi posta il codice del footer inziale per intero?
grazie mille
correggetemi se sbaglio:
mi sembra di capire che manchi una parte di codice prima della parte che ho evidenziato.
non manca qualche attributo relativo all'immagine?
francamente non riesco a capire come intervenire,
ogni intervento che provo rende non valida la pagina.
correggetemi se sbaglio:
mi sembra di capire che manchi una parte di codice prima della parte che ho evidenziato.
non manca qualche attributo relativo all'immagine?
francamente non riesco a capire come intervenire,
ogni intervento che provo rende non valida la pagina.
Non mi risulta che il codice danneggiato si trovi nel footer modificabile dall'editor che si trova nelle preferenze, comunque il codice corretto è il seguente:
non so se il codice danneggiato si trova li.
so che il validator dice quanto riportato sotto.
mi rendo conto che il messaggio è molto lungo.
lo inserisco nella speranza che possa essere utile.
fatemi sapere se invece ha sortito l'effetto contrario:
grazie ancora
---
Codice:
Validation Output: 13 Warnings
Below is a list of the warning message(s) produced when validating your document.
Line 59, Column 90: NET-enabling start-tag requires SHORTTAG YES.
…width="1" height="5" alt="" title="" /></div>✉
The sequence <FOO /> can be interpreted in at least two different ways, depending on the DOCTYPE of the document. For HMTL 4.01 Strict, the '/' terminates the tag <FOO (with an implied '>'). However, since many browsers don't interpret it this way, even in the presence of an HMTL 4.01 Strict DOCTYPE, it is best to avoid it completely in pure HTML documents and reserve its use solely for those written in XHTML.
Line 61, Column 87: NET-enabling start-tag requires SHORTTAG YES.
…go.gif" align="left" alt="" title="" /> <h1>Cose comuni</h1></div>✉
The sequence <FOO /> can be interpreted in at least two different ways, depending on the DOCTYPE of the document. For HMTL 4.01 Strict, the '/' terminates the tag <FOO (with an implied '>'). However, since many browsers don't interpret it this way, even in the presence of an HMTL 4.01 Strict DOCTYPE, it is best to avoid it completely in pure HTML documents and reserve its use solely for those written in XHTML.
Line 64, Column 93: NET-enabling start-tag requires SHORTTAG YES.
…width="1" height="5" alt="" title="" /></div>✉
The sequence <FOO /> can be interpreted in at least two different ways, depending on the DOCTYPE of the document. For HMTL 4.01 Strict, the '/' terminates the tag <FOO (with an implied '>'). However, since many browsers don't interpret it this way, even in the presence of an HMTL 4.01 Strict DOCTYPE, it is best to avoid it completely in pure HTML documents and reserve its use solely for those written in XHTML.
Line 66, Column 93: NET-enabling start-tag requires SHORTTAG YES.
…width="1" height="5" alt="" title="" /></div>✉
The sequence <FOO /> can be interpreted in at least two different ways, depending on the DOCTYPE of the document. For HMTL 4.01 Strict, the '/' terminates the tag <FOO (with an implied '>'). However, since many browsers don't interpret it this way, even in the presence of an HMTL 4.01 Strict DOCTYPE, it is best to avoid it completely in pure HTML documents and reserve its use solely for those written in XHTML.
Line 68, Column 234: NET-enabling start-tag requires SHORTTAG YES.
…rave; dei rispettivi proprietari.<br />I commenti sono di proprietà de✉
The sequence <FOO /> can be interpreted in at least two different ways, depending on the DOCTYPE of the document. For HMTL 4.01 Strict, the '/' terminates the tag <FOO (with an implied '>'). However, since many browsers don't interpret it this way, even in the presence of an HMTL 4.01 Strict DOCTYPE, it is best to avoid it completely in pure HTML documents and reserve its use solely for those written in XHTML.
Line 68, Column 351: NET-enabling start-tag requires SHORTTAG YES.
…2003-2007 di mia proprietà<br /><br />Questo sito è stato creat✉
The sequence <FOO /> can be interpreted in at least two different ways, depending on the DOCTYPE of the document. For HMTL 4.01 Strict, the '/' terminates the tag <FOO (with an implied '>'). However, since many browsers don't interpret it this way, even in the presence of an HMTL 4.01 Strict DOCTYPE, it is best to avoid it completely in pure HTML documents and reserve its use solely for those written in XHTML.
Line 68, Column 357: NET-enabling start-tag requires SHORTTAG YES.
…007 di mia proprietà<br /><br />Questo sito è stato creato con ✉
The sequence <FOO /> can be interpreted in at least two different ways, depending on the DOCTYPE of the document. For HMTL 4.01 Strict, the '/' terminates the tag <FOO (with an implied '>'). However, since many browsers don't interpret it this way, even in the presence of an HMTL 4.01 Strict DOCTYPE, it is best to avoid it completely in pure HTML documents and reserve its use solely for those written in XHTML.
Line 68, Column 516: NET-enabling start-tag requires SHORTTAG YES.
…stione di portali scritto in PHP.<br />MDPro è un software libero rila✉
The sequence <FOO /> can be interpreted in at least two different ways, depending on the DOCTYPE of the document. For HMTL 4.01 Strict, the '/' terminates the tag <FOO (with an implied '>'). However, since many browsers don't interpret it this way, even in the presence of an HMTL 4.01 Strict DOCTYPE, it is best to avoid it completely in pure HTML documents and reserve its use solely for those written in XHTML.
Line 68, Column 729: NET-enabling start-tag requires SHORTTAG YES.
…ckend.php">backend.php </a></div><br /><div style="margin-left: 690px; width:✉
The sequence <FOO /> can be interpreted in at least two different ways, depending on the DOCTYPE of the document. For HMTL 4.01 Strict, the '/' terminates the tag <FOO (with an implied '>'). However, since many browsers don't interpret it this way, even in the presence of an HMTL 4.01 Strict DOCTYPE, it is best to avoid it completely in pure HTML documents and reserve its use solely for those written in XHTML.
Line 68, Column 951: NET-enabling start-tag requires SHORTTAG YES.
…Transitional" width="88" height="31" /></a></div></div><br /></div></div><br…✉
The sequence <FOO /> can be interpreted in at least two different ways, depending on the DOCTYPE of the document. For HMTL 4.01 Strict, the '/' terminates the tag <FOO (with an implied '>'). However, since many browsers don't interpret it this way, even in the presence of an HMTL 4.01 Strict DOCTYPE, it is best to avoid it completely in pure HTML documents and reserve its use solely for those written in XHTML.
Line 68, Column 973: NET-enabling start-tag requires SHORTTAG YES.
…8" height="31" /></a></div></div><br /></div></div><br />✉
The sequence <FOO /> can be interpreted in at least two different ways, depending on the DOCTYPE of the document. For HMTL 4.01 Strict, the '/' terminates the tag <FOO (with an implied '>'). However, since many browsers don't interpret it this way, even in the presence of an HMTL 4.01 Strict DOCTYPE, it is best to avoid it completely in pure HTML documents and reserve its use solely for those written in XHTML.
Line 68, Column 991: NET-enabling start-tag requires SHORTTAG YES.
…/a></div></div><br /></div></div><br />✉
The sequence <FOO /> can be interpreted in at least two different ways, depending on the DOCTYPE of the document. For HMTL 4.01 Strict, the '/' terminates the tag <FOO (with an implied '>'). However, since many browsers don't interpret it this way, even in the presence of an HMTL 4.01 Strict DOCTYPE, it is best to avoid it completely in pure HTML documents and reserve its use solely for those written in XHTML.
Line 78, Column 196: NET-enabling start-tag requires SHORTTAG YES.
…" width="135" height="15" border="0" /></a></div><div class="poweredtext"><a ✉
The sequence <FOO /> can be interpreted in at least two different ways, depending on the DOCTYPE of the document. For HMTL 4.01 Strict, the '/' terminates the tag <FOO (with an implied '>'). However, since many browsers don't interpret it this way, even in the presence of an HMTL 4.01 Strict DOCTYPE, it is best to avoid it completely in pure HTML documents and reserve its use solely for those written in XHTML.
Registrato: 09 Nov 2002
Messaggi: 121
Località: Firenze
Status: Offline
Inviato:
24 Ott 2007 - 22:10
Dunque dunque... un po' di spiegazioni e chiarimenti.
Una istallazione da zero di MDpro 1.082 genera un sito che viene verificato da qualunque validatore in base alla DTD HTML 4.01 Transitional, indicata in testa a ogni pagina generata dal template di default Cnl-Lite:
Codice:
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
(Questa specifica "triggera" il quirk mode dei browser, per chi sa cos'è (per chi vuole approfondire c'è un ottimo articolo sulla Wikipedia); il tutto funziona anche in pura W3C specification, basta modificare in tal senso il tema Cnl-Lite andando in Amministrazione -> Autorender -> Autorender -> Cnl-Lite Configura -> Informazioni sul tema -> DTD da usare).
Dai validatori tipo Tidy viene generato solo un Warning (non un errore) dovuto a un tag P vuoto contenuto in una delle due notizie (per la precisione la prima dal titolo "Cosa c'è di nuovo"). Basta aprirla in modifica e subito salvarla senza toccare nulla e ci pensa Tinimax a ripulire anche quello.
Il problema con il footer salta fuori quando si va in Amministrazione -> Preferenze e poi si salva (modificando o meno qualcosa). Il codice HTML che costituisce il footer (e che viene generato al momento dell'installazione) è scorretto e Tinimax si "mangia" qualcosa sostituendo ad alcuni caratteri i loro equivalenti come entities.
Provvederemo nella prossima release a sostituirlo (per i più curiosi: sta in install/lang/ita/global.php)
In generale MDpro 1.082 genera codice HTML 4.01 Transitional a patto che il template usato sia pure lui corretto e così i contenuti (articoli, pagine di CMpro ecc.).
Se per esempio si crea un articolo e si inserisce il contenuto con un copia-incolla da Word, per quanto Tinymax faccia del suo meglio, non arriva ai miracoli e probabilmente mantiene qualche tag del dialetto Microsoft che col cavolo che viene validato
Il "bollino" HTML 4.01 non sta in nessuna directory, ma è linkato direttamente all'originale sul sito del W3C.
Saluti a tutti e buon lavoro!
Michele aka CybLeNoir
the-fox Nuovo entrato
Registrato: 05 Nov 2008
Messaggi: 2
Utente passivo
Status: Offline
Inviato:
06 Nov 2008 - 09:19
scusate la banalità, ma ad un anno di distanza è cambiato qualcosa? Come si corregge questo bug? Non riesco a trovare il codice da modificare....
FAQ Forum
Cerca
Gruppi utenti
Profilo
Options forum
Discussioni controllate
Le ultime dal forum
Messaggi privati
Login
!!
